c’est cela le caractère pitoyable de cette élection. Et il y a aussi la double mode de sélection à la Jospin du bureau ( scrutin proportionnelle) puis scrutin majoritaire pour le Secrétaire.

pour faire du vrai Jospin, maintenant il vous reste à faire l’élection présidentielle du secrétaire général, avant la législative à la proportionnelle des motions. Les vieux médias s’en donneront à coeur joir.

Ensuite, dans les contexte hyper-hiérarchique imposé par Sarkozy, tout débat semble une perte de temps, tout désaccord de personne un défaut de leadership… Mais si nous pensions tous cela, croirions nous que le meilleur régime soit la démocratie?
http://cratyle.net/wp-login.php?action=logout
PS: au vue des résultats de l’élection, je crois que nombre de militants doutent plus que jamais du bien-fondé du système interne du PS… Je crois qu’ils ont plus tord que jamais.

L’histoire des régimes démocratiques montre que le rejet massif du système électoral et des règles du jeu, la stigmatisation systématique de leur défauts et la tentative de polariser l’opinion en sonnent le crépuscule. Les mécanismes qui valent pour les états vallsent certainement pour les partis.

Mais il faudrait voir à ne pas trop prêter le flanc à ce genre d’attaques. Si ces querelles de personnes sont relayées, c’est qu’elles ont lieu. Il suffit de suivre un fil de discution entre militants PS. Toi t’es Hamon, moi je suis aubryste, et toi, là, t’es royaliste. On n’entend que ça. Bref, pour une fois… pas trop d’accord.

Le cas Cindy Sanders me vient à l’esprit. Plébiscité sur internet, elle est la risée de la majorité des vieux médias.