Commentaires sur : De la nudité

Par : cratyle

cratyle — Thu, 17 Jan 2008 14:51:09 +0000

Précisément, je me demande si ce n’est pas cet effet transgressif originel qui fascine tant les artistes de toute époque?

Par : le chafouin

le chafouin — Wed, 16 Jan 2008 19:18:46 +0000

Je ne trouve pas grotesque de montrer du nu, je trouve grotesque de se mettre nu dans le but de choquer… Et puis, il y aune différence entre voir simone de beauvoir ou polnareff nus dans un but « transgressif », que de voir des peintures de véronèse ou des statues de michel-ange où le nu est pourtant le même… Parce que dans le second cas, c’est un nu naturel, dans le deuxième, un nu forcé. Du moins, je trouve!

Par : cratyle

cratyle — Wed, 16 Jan 2008 18:20:37 +0000

C’est probablement là le mystère: qu’une chose en apparence si simple -peut-être la chose en apparence la plus simple- soit encore et toujours capable de produire tant d’effet. Mais pourquoi dis-tu grotesque? L’acte de se dénuder semble bien au contraire un symbole de naturel ou de pureté, ou encore pour un corps de donner sa vérité.

Par : le chafouin

le chafouin — Wed, 16 Jan 2008 17:47:37 +0000

On en parle aussi sur le blog de farid taha, qui fait l’éloge de la nudité… Personnellement, je ne vois pas pourquoi, comment, la nudité est-elle un instrument de provocation.
N’y a-t-il pas autre chose, mieux, pour « transgresser »?C’est drôle comment l’être humain emploie des moyens grotesques pour s’exprimer…