<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Du pouvoir sur internet</title>
	<atom:link href="http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/</link>
	<description>Le blog de Patrice Lamothe</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 13:39:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : cratyle</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/comment-page-1/#comment-160</link>
		<dc:creator>cratyle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 19:37:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/#comment-160</guid>
		<description>... partout et tout le temps. Si je file ta vision, dans la discussion généralisée d&#039;internet, le puissant est celui qui parle le plus, le plus longtemps et que l&#039;on ne peut éviter d&#039;entendre.

Vient ensuite une question traditionnelle sur les pouvoirs : pour être partout et tout le temps, ne faut-il pas diffuser le message que chacun attend, c&#039;est à dire renoncer à exprimer sa propre personnalité? Si l&#039;on bouclait la boucle, le prix d&#039;être partout serait-il précisément de n&#039;être nulle part?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; partout et tout le temps. Si je file ta vision, dans la discussion généralisée d&#8217;internet, le puissant est celui qui parle le plus, le plus longtemps et que l&#8217;on ne peut éviter d&#8217;entendre.</p>
<p>Vient ensuite une question traditionnelle sur les pouvoirs : pour être partout et tout le temps, ne faut-il pas diffuser le message que chacun attend, c&#8217;est à dire renoncer à exprimer sa propre personnalité? Si l&#8217;on bouclait la boucle, le prix d&#8217;être partout serait-il précisément de n&#8217;être nulle part?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 20:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/#comment-159</guid>
		<description>Ta question ù&#039;a trotté dans la tête et une réponse m&#039;est venue ce matin, en regardant la couverture de Point de vue (qui n&#039;est pas encore sorti).
Le pouvoir, c&#039;est notamment, le pouvoir d&#039;agir sur les représentations, les pensées de nmbreuses personnes. C&#039;est lié à ce qu&#039;on peut appeler &quot;la fabrique du consentement&quot; &#039;http://www.dailymotion.com/video/x2fv3m_chomsky-manufacturing-consent_politics)

Et donc, voilà ma conclusion: le pouvoir sur Internet, c&#039;est &quot;être partout&quot;. La définiton de l&#039;homme de pouvoir c&#039;est &quot;je suis partout&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ta question ù&#8217;a trotté dans la tête et une réponse m&#8217;est venue ce matin, en regardant la couverture de Point de vue (qui n&#8217;est pas encore sorti).<br />
Le pouvoir, c&#8217;est notamment, le pouvoir d&#8217;agir sur les représentations, les pensées de nmbreuses personnes. C&#8217;est lié à ce qu&#8217;on peut appeler &laquo;&nbsp;la fabrique du consentement&nbsp;&raquo; &#8216;<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2fv3m_chomsky-manufacturing-consent_politics" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/video/x2fv3m_chomsky-manufacturing-consent_politics</a>)</p>
<p>Et donc, voilà ma conclusion: le pouvoir sur Internet, c&#8217;est &laquo;&nbsp;être partout&nbsp;&raquo;. La définiton de l&#8217;homme de pouvoir c&#8217;est &laquo;&nbsp;je suis partout&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cratyle</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>cratyle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 08:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/#comment-158</guid>
		<description>@Toreador: L&#039;exemple est intéressant car il me semble que &quot;le peuple des connecteurs&quot; plaide précisément pour la disparition du pouvoir

@Criticus: en même temps, si l&#039;on développe un aphorisme, ce n&#039;en est déjà plus un. Et puis c&#039;est un carnet véritablement participatif...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Toreador: L&#8217;exemple est intéressant car il me semble que &laquo;&nbsp;le peuple des connecteurs&nbsp;&raquo; plaide précisément pour la disparition du pouvoir</p>
<p>@Criticus: en même temps, si l&#8217;on développe un aphorisme, ce n&#8217;en est déjà plus un. Et puis c&#8217;est un carnet véritablement participatif&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Criticus</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Criticus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 23:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/#comment-157</guid>
		<description>Cratyle, le roi des aphorismes... qui font sens ! Oui, tu as raison, cette question n&#039;est jamais abordée dans les pages des journaux consacrées aux médias, ou plutôt elles ne le sont que d&#039;un point de vue économique, pas &quot;institutionnel&quot;, si je peux me permettre ce concept plutôt inapproprié.

J&#039;attends à présent que tu apportes un début de réponse à la question éminemment intéressante que tu poses, non pas que je t&#039;en croie incapable, mais je ne voudrais pas rester sur ma faim... car c&#039;est un débat passionant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cratyle, le roi des aphorismes&#8230; qui font sens ! Oui, tu as raison, cette question n&#8217;est jamais abordée dans les pages des journaux consacrées aux médias, ou plutôt elles ne le sont que d&#8217;un point de vue économique, pas &laquo;&nbsp;institutionnel&nbsp;&raquo;, si je peux me permettre ce concept plutôt inapproprié.</p>
<p>J&#8217;attends à présent que tu apportes un début de réponse à la question éminemment intéressante que tu poses, non pas que je t&#8217;en croie incapable, mais je ne voudrais pas rester sur ma faim&#8230; car c&#8217;est un débat passionant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Toreador</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Toreador</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 23:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/12/10/du-pouvoir-sur-internet/#comment-156</guid>
		<description>Et le peuple des connecteurs ?
C&#039;est un peu court ton billet : quelle est ta réflexion ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et le peuple des connecteurs ?<br />
C&#8217;est un peu court ton billet : quelle est ta réflexion ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

