Commentaires sur : Qu’est-ce qu’un média?

Par : Cratyle

Cratyle — Thu, 03 Jul 2008 14:24:50 +0000

Jo2 - Oui, très précisément. Dans le vocabulaire de JD Reynaud, on peut dire que tout projet unique correspond à une unique discussion. Le concept de discussion va cependant au delà de celui de projet, car une discussion peut se développer bien au delà (ou bien différemment) de ses directions initiales.

Par : Jo²

Jo² — Thu, 03 Jul 2008 10:56:04 +0000

@ Cratyle

Existe-t-il, dans ton esprit, une articulation entre la notion de “projet” — telle que développée par un JD. Reynaud par exemple — et la notion de “discussion” ?

Par : cratyle

cratyle — Wed, 26 Mar 2008 10:30:39 +0000

Bea - Merci - C’est aussi tout l’intérêt de cette tentative que de voir la transmission comme forme particulière de la discussion: cf. la réponse à Eric ci-dessus. Cela permet d’établir un concept général qui englobe les nouveau médias et les anciens, tout en traçant leurs différences respectives.

La publicité et le marketing sont des modes d’usage des médias: ils n’ont pas d’effet sur leur “nature” mais doivent au contraire s’y adapter. C’est ce que l’on voit d’ailleurs avec les tâtonnements plus ou moins heureux du “marketing viral” sur le Web. Les professionnels de la pub et du marketing doivent réinventer leurs pratiques et surtout comprendre le Web participatif - ce ne sera certainement pas le Web qui s’adaptera à eux…

Par : Bea

Bea — Tue, 25 Mar 2008 16:29:09 +0000

Je trouve votre réflexion sur les médias très intéressante. Attention tout de même de ne pas confondre discussion et transmission: le conteur qui tient en haleine ses auditeurs, le professeur qui enseigne à ses élèves, et même, chez les croyants, le religieux qui prêche, tiennent un rôle différent, me semble-t-il, de celui des forums de discussion (ceux de l’antiquité et ceux de nos jours), des blogs, et autres lieux d’échange et de réflexion en commun, et en direct.
Par ailleurs, vous ne dites rien sur la publicité et le marketing qui, me semblent-t-il, sont au coeur des enjeux des médias, non ?

Par : cratyle

cratyle — Thu, 06 Dec 2007 10:58:25 +0000

Parce qu’elle laisse entendre que les médias actuels le sont assez peu (démocratiques)?

Par : Eric

Eric — Wed, 05 Dec 2007 22:42:43 +0000

“démocratisation médiatique” est une drôle d’expression.

Par : Cratyle

Cratyle — Tue, 04 Dec 2007 14:43:44 +0000

@Tonton: en effet, l’avénement d’une nouvelle forme de média, et donc d’un nouvel age, n’élimine pas les médias précédents. C’est du reste une règle trés générale de l’histoire médiatique: peu de médias disparaissent, contrairement à ce que l’on croit souvent lors de leur invention, les nouveaux médias ne font que s’ajouter aux anciens (ex: photographie, cinéma, télévision,… etc)

@Eric: discussion au sens large, en effet. Dans les médias du deuxième age, dont TF1 est l’incarnation, la discussion se résume presque à “je parle, vous écoutez”.

Une discussion trés inégale, mais à mon avis quand même une discussion, car le retour des récepteurs vers les producteurs existe toujours: abonnements ou désabonnements, courriers des lecteurs, audimat, simplement le fait d’allumer ou d’éteindre la télé…. Tout cela étant bien sur trés inégal et trés manipulable. On subit Pernaud comme les vielles familles hyper-hiérarchisées subissaient il y a quelque temps l’insuportable monologue d’une vieille tante un peu butée.

D’ailleurs, on pourrait peut-être définir la démocratisation médiatique comme l’égalisation des conditions de la discussion?

Par : Eric

Eric — Tue, 04 Dec 2007 10:29:01 +0000

“est média tout assemblage de règles technologiques et sociales qui assure l’existence d’une discussion.”

Dans cette définition, le mot “discussion” me paraît important. Dans mon esprit, la définition du mot média contiendrait plutôt le mot “message” ou “information”.

Dans le cas des grands médias, par exemple, je ne suis pas certain qu’il y ait beaucoup de discussion. On regarde (subit) Jean-Pierre Pernault, point.
(euh: Pernault c’est peut-être pas un bon exemple)

Par : tonton

tonton — Mon, 03 Dec 2007 19:53:47 +0000

OK, mais est-ce que ce sont des âges???
J’ai bien l’impression au quotidien de croiser tout le temps des espèces représentant les trois âges et pas uniquement en évitant d’aller à la messe: ie. je veux bien séquencer chronologiquement les successions, mais alors il faut préciser
- qu’un âge ne remplace pas son précédent (à la différence des époques historiques) mais s’y rajoute
- qu’est-ce qui permet l’avènement du second et du nouvel âge? une prise de conscience soudaine ou autre chose (d’ordre plus matériel?… même si la technologie ne peut pas créer par elle-même le média, en cela je te rejoins)

Et pendant ce temps là, Vivendi devient leader mondial du logiciel de jeu, mais ça n’a rien à voir