<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un rêve de l&#8217;internet, de la mémoire et de l&#8217;oubli</title>
	<atom:link href="http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/</link>
	<description>Le blog de Patrice Lamothe</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 13:39:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : tonton</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>tonton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 15:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/#comment-78</guid>
		<description>Je rebondis en béotien sur la conclusion du post de NC:
quelles connections en pratique entre les réseaux d&#039;amis et les blogs à histoire? est-ce que ça ne correspond pas à deux activités différentes (sauf à considérer que les chats et sms participent à l&#039;élaboration de la pense et non au simple entretien et à l&#039;organisation des contacts sociaux)?
Mais peut-être est-ce que c&#039;est tout simplement par ignorance de la densité des échanges qui transitent par les sous-réseaux de facebook; pour le moment, viadeo ou linked-in ont beau créer des groupes, il ne se passe rien de cybernétiquement concret (élaboration de réflexions, etc.) au delà des simples mises en contact et organisations d&#039;évènements spécifiques dans le &#039;monde réel&#039;...
J&#039;ai l&#039;impression que ce sont deux lieux différents et non du fait de problèmes techniques potentiels (on pourrait très bien imaginer l&#039;élaboration de textes ou produits en commun via les réseaux actuels - modulo le problème de gestion de la méoire évoqué par Cratyle) mais plus parce que les objets et les cibles sont différentes. Où l&#039;on retrouve sans doute la question de la spécialisation des produits et leur segmentation...

Il faudrait un post (que je n&#039;ai pas trouvé ailleurs) sur le lien entre segmentation des &#039;produits&#039; internet et contraintes techniques en plus des caractéristiques propres aux frontières de tout marché... on avait me semble-t-il des produits segmentés du fait des contraintes techniques, celles-ci disparaissant on a visiblement pu intégrer les produits, mais on vit un peu dans l&#039;illusion que les frontières de marché n&#039;existent pas et que les progrès techniques ont vocation à tout intégré. Ils se diffuseront et profiteront à tout, mais de là à ce qu&#039;il y ait homogénéité des utilisations et des produits et portabilité des concepts... J&#039;en sais trop peu pour avoir une opinion forgée sur le sujet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rebondis en béotien sur la conclusion du post de NC:<br />
quelles connections en pratique entre les réseaux d&#8217;amis et les blogs à histoire? est-ce que ça ne correspond pas à deux activités différentes (sauf à considérer que les chats et sms participent à l&#8217;élaboration de la pense et non au simple entretien et à l&#8217;organisation des contacts sociaux)?<br />
Mais peut-être est-ce que c&#8217;est tout simplement par ignorance de la densité des échanges qui transitent par les sous-réseaux de facebook; pour le moment, viadeo ou linked-in ont beau créer des groupes, il ne se passe rien de cybernétiquement concret (élaboration de réflexions, etc.) au delà des simples mises en contact et organisations d&#8217;évènements spécifiques dans le &#8216;monde réel&#8217;&#8230;<br />
J&#8217;ai l&#8217;impression que ce sont deux lieux différents et non du fait de problèmes techniques potentiels (on pourrait très bien imaginer l&#8217;élaboration de textes ou produits en commun via les réseaux actuels &#8211; modulo le problème de gestion de la méoire évoqué par Cratyle) mais plus parce que les objets et les cibles sont différentes. Où l&#8217;on retrouve sans doute la question de la spécialisation des produits et leur segmentation&#8230;</p>
<p>Il faudrait un post (que je n&#8217;ai pas trouvé ailleurs) sur le lien entre segmentation des &#8216;produits&#8217; internet et contraintes techniques en plus des caractéristiques propres aux frontières de tout marché&#8230; on avait me semble-t-il des produits segmentés du fait des contraintes techniques, celles-ci disparaissant on a visiblement pu intégrer les produits, mais on vit un peu dans l&#8217;illusion que les frontières de marché n&#8217;existent pas et que les progrès techniques ont vocation à tout intégré. Ils se diffuseront et profiteront à tout, mais de là à ce qu&#8217;il y ait homogénéité des utilisations et des produits et portabilité des concepts&#8230; J&#8217;en sais trop peu pour avoir une opinion forgée sur le sujet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nicolas Cynober</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Nicolas Cynober</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 20:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/#comment-77</guid>
		<description>Très beau billet qui décrit l&#039;une des nombreuses caractéristiques du web 3.0: la sémantique liant l&#039;information d&#039;hier et d&#039;aujourd&#039;hui.

Une idée de service web 3.0:
Une application web permettant d&#039;étudier l&#039;évolution de la pensée des foules sur un sujet précis et cela sur une échelle de temps.

Si un tel service existait, je payerai cher pour voir l&#039;évolution du sujet &quot;Facebook&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très beau billet qui décrit l&#8217;une des nombreuses caractéristiques du web 3.0: la sémantique liant l&#8217;information d&#8217;hier et d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Une idée de service web 3.0:<br />
Une application web permettant d&#8217;étudier l&#8217;évolution de la pensée des foules sur un sujet précis et cela sur une échelle de temps.</p>
<p>Si un tel service existait, je payerai cher pour voir l&#8217;évolution du sujet &laquo;&nbsp;Facebook&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

