<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un rêve de l&#8217;internet, de la mémoire et de l&#8217;oubli</title>
	<atom:link href="http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/</link>
	<description>Le carnet de Patrice Lamothe sur le nouvel âge médiatique</description>
	<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 12:13:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : tonton</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>tonton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 15:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/#comment-78</guid>
		<description>Je rebondis en béotien sur la conclusion du post de NC:
quelles connections en pratique entre les réseaux d'amis et les blogs à histoire? est-ce que ça ne correspond pas à deux activités différentes (sauf à considérer que les chats et sms participent à l'élaboration de la pense et non au simple entretien et à l'organisation des contacts sociaux)?
Mais peut-être est-ce que c'est tout simplement par ignorance de la densité des échanges qui transitent par les sous-réseaux de facebook; pour le moment, viadeo ou linked-in ont beau créer des groupes, il ne se passe rien de cybernétiquement concret (élaboration de réflexions, etc.) au delà des simples mises en contact et organisations d'évènements spécifiques dans le 'monde réel'...
J'ai l'impression que ce sont deux lieux différents et non du fait de problèmes techniques potentiels (on pourrait très bien imaginer l'élaboration de textes ou produits en commun via les réseaux actuels - modulo le problème de gestion de la méoire évoqué par Cratyle) mais plus parce que les objets et les cibles sont différentes. Où l'on retrouve sans doute la question de la spécialisation des produits et leur segmentation...

Il faudrait un post (que je n'ai pas trouvé ailleurs) sur le lien entre segmentation des 'produits' internet et contraintes techniques en plus des caractéristiques propres aux frontières de tout marché... on avait me semble-t-il des produits segmentés du fait des contraintes techniques, celles-ci disparaissant on a visiblement pu intégrer les produits, mais on vit un peu dans l'illusion que les frontières de marché n'existent pas et que les progrès techniques ont vocation à tout intégré. Ils se diffuseront et profiteront à tout, mais de là à ce qu'il y ait homogénéité des utilisations et des produits et portabilité des concepts... J'en sais trop peu pour avoir une opinion forgée sur le sujet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rebondis en béotien sur la conclusion du post de NC:<br />
quelles connections en pratique entre les réseaux d&#8217;amis et les blogs à histoire? est-ce que ça ne correspond pas à deux activités différentes (sauf à considérer que les chats et sms participent à l&#8217;élaboration de la pense et non au simple entretien et à l&#8217;organisation des contacts sociaux)?<br />
Mais peut-être est-ce que c&#8217;est tout simplement par ignorance de la densité des échanges qui transitent par les sous-réseaux de facebook; pour le moment, viadeo ou linked-in ont beau créer des groupes, il ne se passe rien de cybernétiquement concret (élaboration de réflexions, etc.) au delà des simples mises en contact et organisations d&#8217;évènements spécifiques dans le &#8216;monde réel&#8217;&#8230;<br />
J&#8217;ai l&#8217;impression que ce sont deux lieux différents et non du fait de problèmes techniques potentiels (on pourrait très bien imaginer l&#8217;élaboration de textes ou produits en commun via les réseaux actuels - modulo le problème de gestion de la méoire évoqué par Cratyle) mais plus parce que les objets et les cibles sont différentes. Où l&#8217;on retrouve sans doute la question de la spécialisation des produits et leur segmentation&#8230;</p>
<p>Il faudrait un post (que je n&#8217;ai pas trouvé ailleurs) sur le lien entre segmentation des &#8216;produits&#8217; internet et contraintes techniques en plus des caractéristiques propres aux frontières de tout marché&#8230; on avait me semble-t-il des produits segmentés du fait des contraintes techniques, celles-ci disparaissant on a visiblement pu intégrer les produits, mais on vit un peu dans l&#8217;illusion que les frontières de marché n&#8217;existent pas et que les progrès techniques ont vocation à tout intégré. Ils se diffuseront et profiteront à tout, mais de là à ce qu&#8217;il y ait homogénéité des utilisations et des produits et portabilité des concepts&#8230; J&#8217;en sais trop peu pour avoir une opinion forgée sur le sujet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nicolas Cynober</title>
		<link>http://www.cratyle.net/fr/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Nicolas Cynober</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 20:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cratyle.net/2007/11/15/un-reve-de-linternet-de-la-memoire-et-de-loubli/#comment-77</guid>
		<description>Très beau billet qui décrit l'une des nombreuses caractéristiques du web 3.0: la sémantique liant l'information d'hier et d'aujourd'hui.

Une idée de service web 3.0:
Une application web permettant d'étudier l'évolution de la pensée des foules sur un sujet précis et cela sur une échelle de temps.

Si un tel service existait, je payerai cher pour voir l'évolution du sujet "Facebook".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très beau billet qui décrit l&#8217;une des nombreuses caractéristiques du web 3.0: la sémantique liant l&#8217;information d&#8217;hier et d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Une idée de service web 3.0:<br />
Une application web permettant d&#8217;étudier l&#8217;évolution de la pensée des foules sur un sujet précis et cela sur une échelle de temps.</p>
<p>Si un tel service existait, je payerai cher pour voir l&#8217;évolution du sujet &#8220;Facebook&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
