Alors comment migrer? Difficile pour l’instant -cf. le billet “stratégie web: de la croissance au foisonnement”- mais à court terme Opensocial devrait grandement faciliter la réponse. On peut trés bien imaginer des widgets de migration dans Opensocial (Opensocial n’est pas en soi un réseau, c’est une norme de développement commune entre réseaux). Elle permettrait aux utilisateurs des différents réseaux participant, c’est à dire tout le monde sauf Facebook et yahoo!, de s’abstraire de leur interface. Dans l’esprit de Google, je suis d’ailleurs persuadé que c’est la finalité d’Opensocial.

Lu dans Le Monde aujourd’hui (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-977479@51-968783,0.html): “Des groupes d’opposition se sont créés aux Etats-Unis comme en France, réunissant des membres de Facebook mécontents de l’utilisation de leurs données personnelles à des fins publicitaires. Certains encouragent même les membres à quitter le réseau.
Cependant, comme le souligne un internaute à ce sujet, quitter Facebook, oui, mais pour aller où ? “Sur un réseau social peu connu ? Mieux fait ? Pour leur montrer qu’on est des free riders. Des nomades.” Myspace, Opensocial et autres réseaux sociaux doivent désormais se frotter les mains en voyant les dégâts occasionnés par l’annonce.
Mais laisser le réseau lorsqu’on est membre n’est pas chose aisée : “Que vont devenir tous mes amis facebookiens ? Ne vont-ils pas se sentir trahis, abandonnés par moi? Ne devrions-nous pas élaborer une sorte de mallette “Why and How you can leave Facebook”. Les réticents à l’exil pourront toujours rejoindre - sur Facebook, bien sûr - le groupe “Anti-facebook- Mouvement pour un cercle d’amis réels” ou bien “Les abandonistes de Facebook”.”
Effectivement, “Vais-je trahir mes amis”??? La question est toute là, cher Cratyle: comment coordonner les actions d’acteurs a priori éclatés qui ont trouvé un petit point d’eau et hésitent à relancer leur marche dans le désert sans s’abriter dans une caravane en transit? Comment migrer des réseaux sociaux?

Et concernant le “Bonjour M. Client, tu veux voir mes photos de vacances…”, tout à fait d’accord, avec Loic, sauf que la responsabilité sociale concerne essentiellement les cadres gérant des affaires et les indépendants. Pour avoir assité plusieurs fois à des étalages éffarants (selon moi) de vie privée dans un cadre professionnel (si, si, et au delà même des photos de vacances… une vraie ambiance post-soirée étudiante mais au taf et entre deux pauses café… incroyable mais vrai et même plus : régulier! The Office à côté, c’est guindé…) et constatant (pour les éviter soigneusement faute d’un apétit démesuré pour l’étalage de toutes les facettes d’un Moi visiblement bien martyrisé dans notre société contemporaine) la multiplication des émissions de Télé Réalité, je suis pris d’un énorme doute sur la non porosité des réseaux au simple motif que “ça se fait entre potes, mais ça ne se fait pas en société”. J’ai un peu mal à mon surmoi, et pas seulement quand je regarde Bigard. Résultat, pour en finir sur le contact client dans Facebook, je crois bien qu’un patron de PME s’affichait dans le dernier Koh-Lanta (http://www.lefigaro.fr/emploiactu/20071013.FIG000001018_un_patron_de_pme_a_koh_lanta.html). Certes, il y a dans ce cas un côté Survivor, “je me bats sur tous mes marchés et vous serez pas déçus” qui peut séduire les clients, y’a aussi un côté “vu en slip à la télé” qui peut affecter la crédibilité… La pudeur n’a visiblement pas pesé lourd.
Tout ça pour dire que certes la porosité est une faiblesse potentielle de ces réseaux qui plaide pour leur intégration verticale et leur segmentation, mais je ne suis pas certain que cela gène suffisamment de monde pour affecter le business-model ni même l’extension de ces réseaux invasifs à une partie non négligeable de la population, voire à des personnes très proches de gens souhaitant absolument compartimenter leurs informations (je pense bien sûr à ce qui est arrivé à R.Giuliani http://www.radioactif.com/nouvelles/nouvelle-etats_unis_fille_candidat_republicain-25989-12.html).

Je ne suis donc pas le seul, et heureusement, à penser que Facebook est un réseau social de “potes”.

Je n’arrive pas à comprendre les personnes qui tendent à démontrer que Facebook p-e adapté au niveau professionnel…
A croire qu’ils n’ont pas saisie que des réseaux sociaux tels LinkedIn, Xing ou Viadeo ont leur place au milieu de Facebook, car apportant une intéraction et un champs de communication bien différent.

“Bonjour M. Client,
tu veux voir mes photos des vacances en Corse ?”
Je crois pas qu’un seul professionnel n’aborde ses clients de la sorte, et pourtant Facebook est leader pour le partage de photos (un exemple parmi tant d’autre).

Une piste peut-être: le “chicken out”, c’est à dire l’effet de signal par lequel Microsoft montre à Google qu’il ne pourra plus racheter les sites les plus prometteurs aussi simplement qu’avant. Aprés tout, MS n’a pas déboursé plus que si il avait racheté 11% de Facebook pour dix fois moins cher…